北方工业大学乡村振兴调研团走进北京市平谷区大华山镇,开展暑期社会调研活动。同学们努力以求实,求真作为团队根本,力争找到农民的痛点,用青年之力行助农之事。
走访调查,倾听民众心声
正值大桃成熟时节,树上绿叶与粉红的果实交相辉映,大桃圆润饱满,收获颇丰,可是百姓的脸上却少见笑意,我们对此颇感疑惑,于是我们找到了路边一个买桃子的大妈,她的回答解释了我们的疑惑。
“前一阵子北京不是下大雨了吗,有好些桃子已经摘下来没地方放,或者是还没来得及摘,这好几天的大雨冲坏了好些,摘下来的桃子还好,树上的桃子根本没法管,冒着雨抢收了一部分,更多的都已经摔坏了,虽然只是碰伤,但是品相不好,也没法卖不是?”说着,大妈拿起一个坏掉的桃子给我们看,被磕坏的地方凹陷进去,面相确实不好,不过味道非常好,汁水丰沛,甜味十足。
我们继续向前,来到了我们这次探索的中心,大峪子村。一到达地方,我们就马不停蹄的分开行动,尽可能多的收集民众心声。(以下对话均来自采访时的回答收录)
“我们家一共五亩地,儿子在外面打工,一个月也就有个三千,家里一年的收成毛利润有个两万。补助什么的有时候会有,不过也不多就是了。”
“村里现在那还有人哪!年轻人谁还呆在这里,都去城里了。那些老人也有好些去城里给儿子闺女哄孩子去了,这好多房子都空着成危房了。上回有个老大爷在路上摔倒了,半天没人能扶,不是不想付,都是老头老太太,自己都快站不稳了,谁能去扶他呀?”
“家里就剩我和一个上初二的小孙子,每个月的收入就是每个月1000的养老金,够吃够喝,但是不能得病,得病就没法子了。”
问题大的已经超乎我们的想象了,不过万幸,总是还有好消息传来。
“我们这边算是总局在大华山镇的中心,也是快递站,也搞周边产品和直播带货,主要是帮助村子里面买桃子,村子里面老人多,对于快递什么的都不熟悉,我们主要做这方面的工作。”
这算是一天走访下来唯一的好消息了。农民问题之多让我们措手不及,我们花了一天的时间,集中整理了以下最重要的几个问题:1、农村的就业岗位极少,地都已经分配到个人手中,各岗位基本饱和,外来人很难再次处找到工作。
医院距离农村很远,村里只有一个药房,假如发生较大疾病就需要奔赴县城医院,时间较长,容易耽误治疗,且医疗费用较高,农民收入很难支撑如此高的医疗费用。
地处山区,可支配的耕地本就不多,售卖的很多都是基本农产品,产品利润低,产量也较少。
交通不便,村内仅有三路公交车通过,而且村子距离市区较远,村民想要售卖桃子只能在路过的马路上摆摊售卖,客户基本是前来旅游的游客。
村内老龄化极其严重,在走访过程中,我们在村内仅见过两个小孩,青壮年也很少,大多都是60岁以上的老人。
教育资源匮乏,村内有一座小学,大峪子村隶属的大华山镇还有一所小学,一所中学,除此之外别无其他学校,高中只能前往平谷城区,或是其他区就读。
物价与其他北京地区物价相差无几,部分物品因为地方相对偏远,价格还要更贵一些。
以上这些总结了最核心的问题,但想要解决这些问题,我们还需要更多的数据。
线上调查,从城市看农村
我们进行了实地调查,明白了农村所处的困劲,但我们还想知道对于那些城区里的人来讲,他们眼中的北京农村,应该是什么样子的,而他们预想的,与真实存在的,到底有什么不同。
在用词语形容北京农村的问题中“外出务工”“民风淳朴”“加强基建”位列前三,而选择人数最少的,是“贫穷落后”与“治安不良”。值得一提的是,仅有7.27%的人认为北京农村无法抛弃。相对而言,大家还是对于北京农村充满了希望。
在物价对比上,有29.09%的人认为农村物价应该比城镇物价低20%,占比第一。21.82%的人认为应该低10%,占比第二。18.18%的人认为应该低40%,占比第三。从中我们可以看出,绝大部分人都认为农村物价应该适当减低,但显然,我们的调查结果是,确实有部分物价相对较低,但也有部分物品价格比城镇高。
在农村村民月收入预期调查中,58.18%的人认为月工资在3000相对合理,这还是没有打开其他选项的结果。在后期开放的其他选项中,有人还填写了如6000,8000的收入。而在我们的调研中,最典型的收入是一户人家,五亩地,年收入20000,哪怕只有一个人劳动,月收入也不超过2000,更何况,他们一家人除了老人家儿子在外务工,其余人都在种地。平均到每个人身上,这个数值甚至都没有500元,有意思的是,在调查中选择月收入500元合理的人,占比0%。
还有一些其他的调研,如人们认为最影响农村发展的因素,排名第一的是思想,第二的是教育,第三的是交通。如种地年收入多少合理,50000以27.27%的选择率排名第一等等,不在这里一一赘述。
此次调查我们发现,城区人口对于农村人口的认知与现实有很大出入,从城镇的眼光看农村,他们更多的会把农村当成城镇的互补态,这样有利于我们更好的找到农村的发展方向。
计划方案,尽薄力助乡村
在调研结束后,我们团队对此感觉到深深的无力感,这并不是用我们微不足道的力量所能撼动的,但我们愿意为此发声,呼吁更多的人可以关注到农村所存在的困境。对此,我们设计了以下几个计划,希望有能力之人可以带领农村一起振兴。
可以收回村民手中的田地,交由政府统一调度,再雇佣村民参与劳动,劳动收入由基本工资与提成组合而成,提成与收入直接挂钩。统一调度下可以建立工厂,将桃子二次加工,提高利润。这样可以解决部分田地荒废,工作岗位少等问题,还能增加农民收入。
但弊端是,村民的地不一定只种植桃子,还会种植一些自己家吃的菜,统一调度下村民们不可以自由种植,要考虑到村民生活问题。还有部分村民家中有人在外务工,并不太依靠种地,要考虑统一收回,村民是否愿意。
建立旅游采摘区,发展旅游业,利润与知名度就会上涨,村民还可以开农家乐。
弊端与上一个方法一样,都需要土地的统一调度,而且,旅游业需要交通发达,并具有完善的规章制度,还要预留出游客停车,住宿等位置,相比上一个方法,投资更大,风险也更大。
建立食品加工厂,把村手中的桃子统一回收回来,二次加工。相比上两个方法,此方法风险更低,而且不需要统一调配土地。工厂还可以招收员工,增加就业岗位。
但弊端是村民收入增加有限,上限不如前两个方法高,而且工厂售卖前期较为困难,需要宣传到位。
完善交通,教育,医疗资源。
此方案优点显而易见,但缺点就是基本没有收益,而且建设时间很长,由于村内老龄化严重,外出务工人口多,此方案带来的利民效果也会很差。
我们只是一介书生,力量非常薄弱,这是我们所能想出的几个可能有用的方案。
立足真实,愿以青年之声,呼唤振兴之力
在我们的走访中,遇见了一个老爷爷,他说在我们之前,已经有很多人前来调研过,可是老爷爷始终没看见村子的改变,或许大家在努力,但这份努力一直没看到成效。但我们作为青年人,还是想为此发声为此努力,这是新时代赋予青年一代的责任,这是青年一代应有的担当,乡村振兴的路上,工大学子一直在前进。
